【　liberal　】

Nikon D2H + AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G

だーかーらー！
どのレンズ買った方がいーのぉーーーーーーーーーーーーーー！

・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

んなモノ知るか！


って感じだとは思いますが、
フルサイズ用のレンズと、デジタル用のレンズって何が違うンですかね？
いやね。
そこんトコが、「本気」と書いて「マジ」と読む位に分からない訳ですよ。
女子高生の「どんだけ～」っつー位に分からない訳ですよ。

最近主流のイメージセンサーはAPS-Cサイズで、
35mmフィルムの1/2程度しかない訳で、
受光部が小さいからファインダーが暗いとか色々ある訳ですが、
レンズで言うならば、
受光部が1/2しか無い訳だから、
フルサイズ用のレンズをデジタル一眼レフで使うと、
レンズの周辺部は全く使わないって事になる訳ですよ。



で、



レンズの周辺部を使わないのなら・・・って事で、
小さなイメージセンサーに合わせて、
レンズ自体を小さくして出てきたのがデジタル専用と呼ばれる
レンズなんですよね。



でも、



APS-Cフォーマットのイメージセンサーを使うデジタル一眼レフに、
フルサイズ用のレンズを付けると言う事は、
広角レンズの周辺光量の低下なんつー問題は一掃される訳で、
ぢゃーぢゃー、
デジタル専用のレンズになんのメリットがあるんだ？
って感じなんですよね。

ま、でも、
光学系も見直しされているだろーし、
コーティングなんかで耐逆光性能も凄いだろーし、
旧態依然のレンズよりは性能は上なんでしょーかね？
ただ、
12-24mmの様なデジタル一眼の広角不足をカバーする様なレンズの場合、
その存在価値があると思うのだけど、
17-55mmF2.8に、それだけのメリットがあるのか？どーか？って事を考えると、
激しく疑問なんですよね。

17-55mmF2.8は、
現時点では恐らく最高のパフォーマンスとスペックだと思うのだけど、
フルサイズ！フルサイズ！と、
「無駄に」騒がれるこのご時勢ですから、
ニコンにしても、いつまでもDXフォーマットじゃなんじゃと言ってられないだろーし、
短期でニューモデルが出てくる現状を考えると、
フルサイズが当り前＆APS-Cはクロップで・・・なんて事になっちゃったりして・・・。
なんて事になると、
10年後には意味の無いレンズになってるンじゃ・・・？と思うと、



そんなレンズ買えねぇーよ！



って感じな訳ですよ。
なので、ニコンの次世代モデルがフルサイズで出てくるのか？来ないのか？
って事は、今からレンズを揃えていく自分の立場的には、
かーなーり重要な問題な訳でして、
現状では十分満足している400万画素のD2Hなのだけど、
将来的には高画質なカメラをもう1台ってのが構想にある訳でして、
ボディよりも長く使うレンズですからね。
やっぱり、かなり悩む訳ですよ。



って事で、フルサイズ用のレンズを買う方が得策ですよね？



・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

・・・。

いや、でも、ちょっと待って！

今後、出てくるであろうニコンのフラッグシップ機や、
D200に変わる中堅機がフルサイズで出てくる事になれば、
当然レンズも見直しされて、ニューモデルが出てくるだろーし、
今、レンズを買えば、
買った途端にモデルチェンジって事になりかねない訳で、



ぎゃーーーーーーーーーーーーーーーー！



買えねぇ。



ど

の

レ

ン

ズ

も

買

え

ね

ぇ

！

訳ですよ。
じゃー、どーしたら、いーの！って感じな訳ですよ。
って事で、
とりあえず、電子レンジを買おうと思います。

・・・。

・・・。

・・・。

と言うか、
電子レンジを買うのに、レンズの事で悩む必要があるのか？
神様だけが知っているらしーです。